Как и почему пытаются отмазать Белого от уголовной статьи?

[Документы уголовного дела]

Альберт Эйнштейн определял высшую степень глупости, как попытку делать одно и то же в расчёте на другой результат. Собственно, не надо иметь семи пядей во лбу, чтобы понимать справедливость такой формулировки. Однако с недавних пор не всё так ясно в нашей замечательной стране, и в некоторых правоохранительных структурах явно появились люди, бросающие вызов авторитету гения.

Вот, скажем, давно на слуху так называемое "дело Д. Белого". Мало того, что его суть была извращена нечистоплотными средствами с самого начала, в результате чего реально пострадавший в инциденте Виктор Шевчук представлен общественности в виде ужасного монстра. При этом спровоцировавший конфликт и нанесший человеку серьёзную травму Д. Белый объявлен защитником свободы и героем. Уровень преднамеренного вранья доходил до такой степени, что некоторые агентства сообщали о 500 (!) якобы избитых, людях, а Шевчука называли "охраной мэра", хотя общеизвестно, что Владимир Сальдо никогда не пользовался никакой охраной. Что ж, по большому счёту от нашей прессы другого результата ожидать было невозможно: при каждом крике "наших бьют" она склонна вмешиваться со всей силой, особо не разбираясь, кто прав, а кто виноват. Чем, кстати говоря, нередко пользуются различные прохиндеи, заказывающие себе журналистские удостоверения через интернет.
Но пресса - прессой, а установление истины по делу - всё же забота правоохранительных органов. Нельзя сказать, чтобы они уж очень охотно взялись за это дело. Оно и понятно: медалей на таком явно не заработаешь, а дерьмом измазать могут крепко. Ведь в этом случае некий "общественный вердикт", стараниями СМИ, уже был вынесен, а чтобы его оспорить нужно немало мужества и профессионализма. И, надо сказать, их хватило у судьи Кузьминой, которая решила направить дело на дополнительное расследование - просто потому, что хотела по-настоящему разобраться, кто прав, а кто виноват.
Надо отметить, что старший лейтенант Ювченко, которому было поручено проведение следствия, подошёл к делу вполне ответственно. Он вновь допросил свидетелей, выехал на место, провел очные ставки и следственные эксперименты, результатом которых и явилось постановление о привлечении Дементия Васильевича Белого в качестве обвиняемого в преступлении, предусмотренном частью второй статьи 125 УК Украины (см. документ №1).
Старший следователь Ювченко вынес своё постановление 18 июля, и вот тут, что называется, понеслось! Вместо того, чтобы, как положено по закону, делом дальше занимался суд, возникла непонятная и неприятная суета, имеющая мало общего с правосудием. За неимением доказательств, я не стану утверждать, кто и на кого надавил в этой ситуации, однако результат налицо: уже 25-го младший советник юстиции Шишенко из районной прокуратуры своим постановлением отменяет привлечение Белого в качестве обвиняемого (см. документ №2), и в тот же день следователь Ювченко дело закрывает (см. документ №3).
Вы спросите, при чём же тут Эйнштейн? А вы почитайте все приведённые документы. Там почти слово в слово пересказывается одна и та же история об ударе, который нанёс Д. Белый. Вот только выводы очень отличаются: сначала привлечение к ответственности, а всего через неделю - закрытие дела. При этом следователь прокуратуры даже ссылается на показания свидетелей, дававших в суде и на следствии показания против Белого! Что ж, успехи нашей юриспруденции в данном деле очевидны.
Интересно, а какую роль в столь необычном правовом феномене сыграло то самое письмо активистов-общественников, в котором от президента и генпрокурора требуют "проверить обоснованность вынесения обвинения Д. В. Белому и дать объективную оценку собранным свидетельствам"? Ах, как это в правилах наших "непримиримых оппозиционеров" - чуть что, бежать к начальству на поклон, чтобы, значитца, защитили сирых и убогих… При этом чуть не все подписанты - записные правозащитники, которым, очевидно, и невдомёк, что Право - оно не только для того, чтобы требовать его соблюдения от других.
Ну, а если мои подозрения верны, и руководство прокуратуры пошло на уступки именно под влиянием такого рода давления - значит, нас ещё ожидает множество  "приятных сюрпризов", ведь хамящие провокаторы всегда чуют слабину и безнаказанность. И в следующий раз, надо думать, они фотоаппаратами уже не ограничатся.

PS Виктор Шевчук опротестовал в суде закрытие дела в отношении Д. Белого, и суд принял его жалобу для рассмотрения. Хватит ли принципиальности у наших судей на этот раз?